Nakladatelství Sagit, a.s.

Oblast: Obchodní právo

Novelizované předpisy:

• Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
• Zákon č. 627/2004 Sb., o evropské společnosti, ve znění pozdějších předpisů
• Zákon č. 307/2006 Sb., o evropské družstevní společnosti

Anotace:

K zákonu č. 513/1991 Sb.

• Vzhledem k přijetí nové právní úpravy přeměn obchodních společností a družstev v samostatném zákoně se zrušuje dosavadní úprava přeměn obsažená v obchodním zákoníku.
  S ohledem na nové instituty obsažené v zákoně o přeměnách (přeshraniční fúze, projekt fúze, projekt převzetí jmění, projekt rozdělení a projekt změny právní formy obchodních společností a družstev) se přiměřeně upravují ustanovení týkající se zápisů do obchodního rejstříku.
  Ve vztahu k přeshraničním fúzím se stanoví, že společnosti zúčastněné na přeshraniční fúzi zanikají vždy ke dni zápisu přeshraniční fúze do českého nebo zahraničního obchodního rejstříku.

Společnost s ručením omezeným:

• Zrušují se některá ustanovení § 112, protože po novele právní úpravy obchodního rejstříku zákonem č. 216/2005 Sb. je stávající ustanovení dílem věcně zbytečné, když seznam dokládaných listin je obsažen ve vyhl. č. 250/2005 Sb., dílem matoucí, když zde existuje duplicitní úprava k úpravě obsažené v citované vyhlášce.
• Podle evropského práva získávají v určitých případech zaměstnanci nástupnické společnosti právo na zapojení při přeshraniční fúzi. Proto novela obchodního zákoníku dovoluje zapojení zaměstnanců formou jejich účasti v dozorčí radě, jestliže bude do českého obchodního rejstříku zapsána společnost s ručením omezeným, která bude nástupnickou společností při přeshraniční fúzi.

Akciová společnost:

• Zrušuje se § 175 odst. 1 a 3, čímž se napravuje závažný rozpor odst. 1 s ustanovením § 200d občanského soudního řádu po novele č. 216/2005 Sb., když předmětná novela přinesla zásadní revizi právní úpravy obchodního rejstříku. Ustanovení § 175 odst. 1 však nebylo v roce 2005 omylem zrušeno, což mělo za následek, že je od 1. 7. 2005 v zásadním nesouladu s citovanou úpravou, což vyvolává zásadní interpretační pochybnosti v praxi. Ustanovení § 175 odst. 3 je po novele č. 216/2005 Sb. duplicitní k vyhlášce č. 250/2005 Sb.
• Změny v § 186a odst. 1 a 3, v § 190c odst. 3, v § 190d se odstavce 2 až 6 a odstavec 8, v nových paragrafech 190e až 190j a v § 204a odst. 7 souvisí s tím, že dosavadní ustanovení odkazují na ustanovení, která se v důsledku zrušení právní úpravy fúzí v obchodním zákoníku bez náhrady ruší. Normativní odkazy v citovaných ustanoveních však nelze bez náhrady zrušit, neboť by tak vznikly závažné mezery v právní úpravě. Dále vzhledem k tomu, že se nově problematika fúzí přesouvá do samostatného zákona, jeví se jako jediné legislativně-technicky možné a srozumitelné řešení doplnit do právní úpravy smluvního koncernu samostatná normativní ustanovení věcně tuto problematiku řešící způsobem jasným a nepochybným (když dosavadní systém odkazů činil úpravu obtížně srozumitelnou a nejednoznačnou). Se zřetelem k tomu se novelizuje ustanovení § 190d a doplňují ustanovení § 190e až 190j, která nepředstavují věcně žádnou změnu. Jedná se zde toliko o převedení dosavadních odkazů do podoby přímé normativní úpravy.

Družstvo:

• Podle evropského práva získávají v určitých případech zaměstnanci nástupnického družstva právo na zapojení při přeshraniční fúzi. Proto novela obchodního zákoníku dovoluje zapojení zaměstnanců formou jejich účasti v kontrolní komisi družstva, jestliže bude do českého obchodního rejstříku zapsáno družstvo, které bude nástupnickým družstvem při přeshraniční fúzi.
• Zrušuje se § 246 odst. 4 pro jeho nesrozumitelnost a nesoulad s ustanoveními obchodního zákoníku o odpovědnosti člena orgánu družstva (toto ustanovení bylo již od přijetí obchodního zákoníku kritizováno, a vzhledem k jiným ustanovením obchodního zákoníku o odpovědnosti a ručení člena orgánu družstva bylo reálně neaplikovatelné).
  Družstvo zúčastněné na přeshraniční fúzi zaniká dnem zápisu přeshraniční fúze do obchodního rejstříku nebo do zahraničního obchodního rejstříku.

K zákonu č. 627/2004 Sb.

• Dosavadní lhůta pro veřejný návrh smlouvy o odkupu akcií akcionářů, kteří hlasovali proti přemístění zapsaného sídla evropské společnosti, se zkracuje z jednoho měsíce na dva týdny.
• Provádějí se náhrady dosavadních pojmů novými pojmy tak, aby úprava korespondovala s novým zákonem o přeměnách.
• Upouští se od přezkumu splnění zákonných požadavků pro zápis evropské společnosti založené fúzí do obchodního rejstříku rejstříkovým soudem – osvědčení o splnění požadavků vydává nyní notář (rejstříkový soud již nebude splnění požadavků věcně zkoumat a toliko vyjde z notářského osvědčení).
• Vypouští se ustanovení o právu člena vyjednávacího výboru a člena výboru zaměstnanců na pracovní volno s náhradou mzdy, protože toto je nyní paralelní novelou zákoníku práce řešeno komplexně přímo v zákoníku práce.

K zákonu č. 307/2006 Sb.

• Upouští se od přezkumu splnění zákonných požadavků pro zápis evropské společnosti založené fúzí do obchodního rejstříku rejstříkovým soudem – osvědčení o splnění požadavků vydává nyní notář.
• Odstraňuje se legislativně-technická chyba, protože evropská družstevní společnost nezřizuje dozorčí radu, nýbrž kontrolní komisi.
• Vypouští se ustanovení o právu člena výboru zaměstnanců na pracovní volno s náhradou mzdy a na náhradu věcně odůvodněných nákladů, protože toto je nyní paralelní novelou zákoníku práce řešeno komplexně přímo v zákoníku práce.