1 Úvod - str. 9
1.1 Vymezení tématu monografie - str. 11
1.2 Cíl, přínos a zvolená metodologie výzkumu - str. 15
1.3 Členění knihy a hlavní zjištění  - str. 17
1.4 Poděkování   - str. 19
2 Teoretický rámec  - str. 20
2.1 Soudcovské chování ve složitých případech aplikace práva  - str. 20
2.1.1 Mezery v právu a mimoprávní vlivy na soudní rozhodování  - str. 21
2.1.2 Teoretická neshoda v právu  - str. 25
2.1.3 Zařazení monografie v rámci popsaného teoretického sporu  - str. 29
2.2 Soudcovská filozofie: pojem  - str. 29
2.2.1 Teorie konstruktivní interpretace  - str. 31
2.2.2 Různé koncepce individuální interpretační teorie soudce  - str. 32
2.2.3Vlastní vymezení pojmu  - str. 35
2.3 Soudcovská filozofie a základní hodnoty obsažené v pojmu práva  - str. 36
2.3.1 Spravedlnost  - str. 36
2.3.2 Účelnost (resp. obecné blaho)  - str. 38
2.3.3 Právní jistota  - str. 39
2.3.4 Další významné hodnoty práva  - str. 41
2.3.5 Právo jako střet hodnot  - str. 42
2.3.6 Význam pro interpretaci a aplikaci práva ve složitých případech  - str. 45
2.4 Typologie soudcovských filozofií  - str. 47
2.4.1 Soudcovský aktivismus a sebeomezení  - str. 47
2.4.2 Právní formalismus, textualismus a originalismus  - str. 51
2.4.3 Právní pragmatismus, funkcionalismus a purpusivismus  - str. 55
2.4.4 právní substancialismus  - str. 57
2.4.5 Pozitiva a negativa jednotlivých soudcovských filozofií  - str.  62
3 Prolog k empirické analýze  - str. 65
3.1 Konceptuální rámec  - str. 65
3.1.1 Definice právního sporu  - str. 67
3.1.2 Teorie uplatňování odlišných stanovisek  - str. 67
3.1.3 Operacionalizace soudcovských filozofií  - str. 69
3.2 Metodologie  - str. 73
3.2.1 Výzkumná metoda  - str. 73
3.2.2 Specifikace výzkumných otázek  - str. 75
3.2.3 Design výzkumu  - str.77
3.2.4 Možná úskalí a nepřesnosti  - str.  80
4 Empirická analýza  - str. 82
4.1 Rozšířený senát: úvodní přehled  - str. 82
4.2 Soudcovská filozofie v praxi rozšířeného senátu - str. 86
4.2.1 Definice pojmu pohledem členů rozšířeného senátu  - str. 86
4.2.2 faktory ovlivňující soudcovskou filozofii  - str. 87
4.2.3 Aktuálnost problematiky  - str. 88
4.2.4 Shrnutí  - str. 91
4.3 Současní členové rozšířeného senátu a jejich soudcovské filozofie  - str. 92
4.3.1 Josef Baxa  - str. 92
4.3.2 Karel Šimka  - str. 96
4.3.3 Barbara Pořízková  - str. 101
4.3.4 Zdeněk Kühn  - str. 102
4.3.5 Aleš Roztočil  - str. 105
4.3.6 Filip Dienstbier  - str. 109
4.3.7 Petr Mikeš  - str. 112
4.4 Nejčastěji disentující bývalí členové rozšířeného senátu a jejich soudcovské filozofie  - str. 116
4.4.1 Jaroslav Vlašín  - str. 116
4.4.2 Jakub Camrda  - str. 121
4.5 Analýza rozhodovací činnosti rozšířeného senátu  - str. 125
4.5.1 Typologie případů s připojeným odlišným stanoviskem  - str. 126
4.5.2 Důvdy nesouhlasu mezi většinou a disentující menšinou  - str. 130
4.6 Vyhodnocení empirické analýzy  - str. 139
4.6.1 Střet právního pragmatismu a právního formalismu v rámci rozšířeného senátu  - str. 141
5 Závěr  - str. 146
Seznam použitých zdrojů  - str.151
English Abstract  - str. 165