O autorovi - str. IX
Seznam použitých zkratek - str. X
Úvod - str. XII
Část první Východiska - str. 1
1. Normativní paradigma výzkumu - str. 3
1.1. Účel právní úpravy - str.3
1.1.1. Účel objektivního práva - str. 5
1.1.2. Účel náhrady újmy - str. 6
1.2. Kolize hodnot – vědecký přínos a ochrana tělesné integrity - str. 12
1.3. Normativní paradigma výzkumu – princip důvěry - str. 14
1.4. Judicializace politických otázek - str. 18
1.5. Defenzivní medicína - str.32
1.6. Praktické závěry – normativní paradigma výzkumu - str. 37
2. Ověřování nezavedené metody: koncept a právní úprava - str. 39
2.1. Vývoj lékařských metod kdysi a dnes - str. 39
2.2. Větve medicínského výzkumu - str. 44
2.3. Mezinárodněprávní rámec - str. 48
2.4. Ověřování nezavedené metody v českém právu - str. 55
2.4.1. Pojem nezavedené metody - str. 56
2.4.2. Obecné podmínky ověřování nezavedené metody - str. 57
2.4.3. Ověřování nezavedené metody na nezletilém pacientovi nebo pacientovi s omezenou svéprávností - str. 58
2.4.4. Povolení k ověřování nezavedené metody - str. 60
2.4.5. Postup poskytovatele po udělení povolení - str. 61
2.4.6. Posouzení nezavedené metody Ministerstvem zdravotnictví - str. 62
2.4.7. Zvláštní pravidla pro ověřování nezavedené metody spočívající v lékařském ozáření - str. 63
2.4.8. Správní odpovědnost - str. 64
2.4.9. Rozlišení mezi nezavedenou metodou a modifikací zavedené metody - str. 65
2.4.10. Zakazuje zákon provádění nové metody mimo rámec ověřování? 67
2.4.11. Předchozí právní úprava ověřování nových metod - str. 71
2.5. Projekty ověřování nezavedené metody v České republice mezi lety 2012 a 2022 - str. 72
2.6. Praktické závěry – ověřování nezavedené metody: koncept a jeho právní úprava  - str. 74
Část druhá Civilní odpovědnost v rámci provádění nezavedené metody - str. 77
3. Protiprávnost - str. 79
3.1. Dualita smluvní a mimosmluvní odpovědnosti - str. 79
3.1.1 Mimosmluvní odpovědnost - str. 80
3.1.2. Zvláštní skutkové podstaty objektivní odpovědnosti - str. 83
3.1.3. Smluvní odpovědnost - str. 89
3.2. Standard náležité odborné úrovně - str. 93
3.2.1. Soulad s pravidly vědy a uznávanými medicínskými postupy - str. 94
3.2.2. Individualizace na straně pacienta - str. 103
3.2.2.1. Nenaplnění terapeutického cíle v rámci sdíleného rozhodování jako non lege artis postup? - str. 106
3.2.3. Individualizace na straně poskytovatele zdravotních služeb - str. 109
3.3. Informovaný souhlas obecně - str. 112
3.3.1. Formulář a rozhovor: místo informovaného souhlasu ve vztahu mezi lékařem a pacientem - str. 113
3.3.2. Obsah poučení - str. 119
3.3.3. Formulace poučení - str. 124
3.4. Informovaný souhlas u nezletilých - str. 127
3.4.1. Nejlepší zájem dítěte v konfliktu se zástupným rozhodováním - str. 133
3.5. Praktické závěry – protiprávnost - str. 144
4. Ostatní předpoklady povinnosti k náhradě újmy - str. 149
4.1. Újma - str. 149
4.1.1. Ztráta šance - str. 152
4.2. Příčinná souvislost - str. 155
4.2.1. Standard důkazu - str. 163
4.3. Zavinění - str. 165
4.4. Praktické závěry – ostatní předpoklady povinnosti k náhradě újmy - str. 169
Část třetí Civilní odpovědnost u typových případů provádění nezavedené metody - str. 171
5. Civilní odpovědnost při ověřování nezavedené metody - str. 173
5.1. Případová studie č. 1: transplantace dělohy - str. 173
5.2. Posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody - str. 178
5.3. Praktické závěry – posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody - str. 181
6. Civilní odpovědnost při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování v časové tísni - str. 183
6.1. Případová studie č. 2: split jater pro dospělé příjemce - str. 183
6.2. Posouzení civilní odpovědnosti při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování v časové tísni - str. 189
6.2.1. Právní důvod - str. 189
6.2.2. Vymezení standardu náležité odborné péče - str. 190
6.2.3. Nedostatek příčinné souvislosti jako možná právní obrana - str. 191
6.2.4. Krajní nouze - str. 193
6.2.4.1. Případová studie č. 3: indukované kóma u pacienta s příznaky vztekliny - str. 194
6.2.4.2 Právní analýza krajní nouze - str. 196
6.2.4.3. Aplikace krajní nouze na případové studie - str. 204
6.3. Praktické závěry – posouzení civilní odpovědnosti při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování v časové tísni - str. 205
7. Civilní odpovědnost při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování a bez časové tísně - str. 207
7.1. Komparativní případová studie: transplantace obličeje v USA - str. 208
7.1.1. Právní rámec nových metod v USA - str. 208
7.1.2. Transplantace obličeje - str. 213
7.2. Posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování a bez časové tísně - str. 219
7.2.1. Přípustné riziko - str. 220
7.3. Praktické závěry – posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování a bez časové tísně - str. 222
Závěr - str. 223
Seznam použitých zdrojů - str. 227
Abstrakt - str. 249
Abstract - str. 250
Věcný rejstřík - str. 251