Předmluva - str. 5
Seznam použitých zkratek - str. 11
1. Uvedení do problému - str. 13
1.1 Předmět a struktura práce - str. 13
1.2 Terminologické problémy pojmu „důkazní břemeno“  - str. 16
2. Míra důkazu  - str.  21
2.1 Míra důkazu, hodnocení důkazů a důkazní břemeno  - str. 21
2.2 Subjektivní a objektivní teorie míry důkazu - str. 25
2.3 Stupeň vnitřního přesvědčení soudce - str. 30
2.4 Závěry - str. 35
3. Objektivní důkazní břemeno - str. 37
3.1 Stav non liquet - str. 37
3.2 Povinnost soudu rozhodnout - str. 40
3.3 Objektivní důkazní břemeno jako nástroj překonání stavu non liquet - str. 43
3.4 Rozsah uplatnění objektivního důkazního břemena - str. 48
4. Subjektivní důkazní břemeno - str. 51
4.1 Pojem a význam subjektivního důkazního břemena - str. 51
4.2 Aktivita stran při dokazování z pohledu projednací a vyšetřovací zásady - str. 52
4.3 Subjektivní důkazní břemeno v řízeních ovládaných projednací zásadou - str. 56
4.4 Aktivita účastníků při objasňování skutkového stavu v řízení ovládaném vyšetřovací zásadou - str. 59
5. Abstraktní a konkrétní břemeno vedení důkazu - str. 63
5.1 Uvedení do problému - str. 63
5.2 Obsah pojmů abstraktního a konkrétního důkazního břemena  - str. 64
5.3 Vztah abstraktního a konkrétního důkazního břemena k subjektivnímu a objektivnímu důkaznímu břemenu - str. 65
5.4 Je rozlišování subjektivního (abstraktního) důkazního břemena a konkrétního břemena vedení důkazu opodstatněné? - str. 68
6. Břemeno tvrzení - str. 75
6.1 K pojmu břemeno tvrzení - str. 75
6.2 Objektivní břemeno tvrzení - str. 76
6.3 Subjektivní břemeno tvrzení  - str. 78
6.4 Sekundární břemeno tvrzení - str. 86
7. Způsob překlenutí stavu non liquet - str. 89
7.1 Uvedení do problému - str. 89
7.2 Leonhardův model prokázáno – neprokázáno - str. 90
7.2.1 Základní rysy Leonhardovy koncepce  - str.  90
7.2.2 Je právní následek spojen s prokázáním skutečnosti, nebo s její existencí? - str. 92
7.2.3 Skutečně neexistují zvláštní normy upravující důkazní břemeno?  - str. 95
7.3 Rosenbergova teorie neaplikovatelnosti právní normy - str. 95
7.3.1 Základní charakteristika - str. 95
7.3.2 Kritika Rosenbergovy teorie - str. 96
7.4 Schwabovo doplnění Rosenbergovy teorie - str. 99
7.4.1 Operační pravidlo - str. 99
7.4.2 Prüttingova kritika - str. 99
7.5 Leipoldova teorie zvláštních norem  - str. 100
7.5.1 Charakteristika Leipoldova pojetí - str. 100
7.5.2 Výhrady k Leipoldově koncepci - str. 104
7.6 Musielakovo negativní základní pravidlo - str. 104
7.6.1 Charakteristika Musielakovy koncepce - str. 104
7.6.2 Kritika Musielakova pojetí - str. 107
7.7 Prüttingovo operační pravidlo - str. 110
7.8 Vlastní stanovisko - str. 116
8. Dělení důkazního břemena - str. 129
8.1 K pojmu dělení důkazního břemena a nezbytnosti jeho normativní úpravy - str. 129
8.2 Pravidla (normy) upravující dělení důkazního břemena - str. 133
8.3 Základní pravidlo dělení důkazního břemena - str. 138
8.3.1 Psaná a nepsaná základní pravidla dělení důkazního břemena  - str. 138
8.3.2 Obsah základního pravidla dělení důkazního břemena navazujícího na normovou teorii  - str. 143
8.3.3 Zdůvodnění základního pravidla dělení důkazního břemena - str. 148
8.3.4 Vztahy mezi právními normami a jejich vliv na rozdělení důkazního břemena - str. 153
8.3.4.1 Základní norma a protinormy - str. 153
8.3.4.2 Právní normy zakládající právo (nárok) - str. 163
8.3.4.3 Protinormy způsobující zánik práva - str. 171
8.3.4.4 Protinormy zabraňující prosaditelnosti (uplatnitelnosti) práva - str. 178
8.3.4.5 Protinormy zabraňující vzniku práva - str. 180
8.4 Zvláštní pravidla dělení důkazního břemena - str. 215
8.4.1 Výslovná zákonná pravidla dělení důkazního břemena - str. 215
8.4.2 Vyvratitelné zákonné domněnky - str. 218
8.4.3 Soudcovské dotváření pravidel dělení důkazního břemena - str. 225
8.5 K tzv. negativní teorii dělení důkazního břemena - str. 231
8.6 Nedávné koncepce dělení důkazního břemena rozcházející se s normovou teorií - str.  234
9. Právní povaha norem upravujících důkazní břemeno - str. 237
9.1 Uvedení do problému - str. 237
9.2 Materiální pojetí norem upravujících důkazní břemeno - str.  237
9.3 Procesní pojetí norem upravujících důkazní břemeno - str.  240
9.4 Vlastní stanovisko - str. 241
10. Shrnutí nejdůležitějších závěrů práce - str. 249
Zusammenfassung - str. 255
Seznam literatury - str. 261